索尼Z9J和三星QN900A是2021年8K电视市场的两大旗舰产品。索尼Z9J采用全阵列式背光和XR芯片，支持4K上转8K，峰值亮度高达2600nit，色彩表现优秀，适合追求极致画质的用户。而三星QN900A则首次使用MiniLED背光技术，亮度高但均匀性一般，对比度较低，支持低延时、VRR和HDMI2.1等功能，游戏表现极佳。在画质对比中，索尼Z9J在细节还原和色彩处理上表现更优，而三星QN900A则在黑色表现和控光上有一定优势。价格方面，索尼Z9J相对更为亲民。综合来看，两款电视各有千秋，消费者可根据自身需求和预算进行选择。

HELLO，我是KEN，今天给小伙伴们带来2021年两个8K新品Z9J和QN900A的评测。Z9J是SONY最高级别的“画谛”系列电视，QN900A则是三星首次使用Miniled背光技术的8K旗舰。

这两台电视代表了两个品牌2021年在8K上的顶级技术，我们将会评测电视多方面的性能，记得点个免费的关注。

外观设计

正面

Z9J依旧遵循索尼简约设计理念，采用了超高屏占比的全面屏设计，无论是挂墙，还是放置在底座，都能更加专注屏幕的画面。

QN900A则是三边超窄的超感显示屏，容易沉浸去欣赏视觉盛宴。

边框

Z9J沿用了Z系列双层铝合金边框设计，可能让边框看起来更精致。

QN900A采用一体成型的铝合金边框，上面有细小排列的散热孔。

底座

Z9J采用双支架设计，有三种摆放方式，以适应不同的电视柜大小和放回音壁需求。

QN900A采用中心底座设计，约xx公分可以放在更小的电视柜。

侧面

Z9J由于采用了全阵列式背光，做不到超薄的机身。最厚处约8公分。

QN900A由于采用了外置集线盒可以做到超薄的形态，最厚处只有1.6公分，非常合适挂墙。

背面

Z9J整个背面采用网格图案设计，并隐藏了小小的通风口，以帮助散热。中心位置是XR概念图纹设计。接口处都有盖板，可以方便的管理线缆。让电视看起来更整洁。

QN900A由于外置集线盒，所以整个背面没有接口，非常整体。

接口

Z9J接口分布在左侧和下方，有两个满带宽的HDMI2.1接口 和一个支持8K输入的40Gpbs的HDMI2.1、1个HDMI2.0。1个USB3.0、2个USB2.0.但网络配置依然还是祖传WI-FI5加百兆网口的组合.

QN900A4个都是HDMI2.1,4个接口都能支持8K，3个USB2.0,支持WIFI6。

基本性能

背光技术

Z9J搭载索尼的全阵列式背光，以及XR芯片带来的基于局部调光技术的XR对比度增强旗舰版。

QN900A搭载新一代NEO QLED 8K量子点技术，首次配置Miniled背光。

面板规格

通过百倍显微镜，我们观测到Z9J和QN900A像素点都为8domain的BGR排列，像素点物理结构完全一致，确认为华星光电（CSOT）的8K VA面板。

屏幕亮度

我们使用亮度计测量2%到100%一共5个屏幕窗口的亮度，小伙伴们在商场试用默认为鲜艳模式，但买回家绝大多数用户并不选用鲜艳模式，在这里我们仅测量常用的四个主流图像模式窗口亮度值。

我们可以看到Z9J在小窗口上限能显示2400-2600nit的峰值亮度。

QN900A就让人有些失望，最高上限也只达到1600nit。全屏亮度Z9J平均能达到700nit，QN900A则只有450nit。

我们通过这段benchmark以4000nit标准制作的演示片段，观测两台电视的亮度差。

Z9J的上限要明亮很多，在岩壁这里，QN900A会裁剪超过自身亮度转换上限的图像细节。

对比度

我们使用4X4的16格黑白相间色区检测图，来测量Z9J和QN900A的ANSI对比度。对比度是画质重要因素之一，它是电视显示同一白点100%白信号时的最高亮度和显示0%白信号时（黑色）的最低亮度的比值。理论上高对比度可以让你看到更深邃的黑色，让画面更加立体生动 ， 但要注意，对比度数据不代表对比度观感，并不能提升暗场细节，对比度高代表黑位更黑，如果没有针对性优化更容易出现暗场死黑。

Z9J和QN900A都搭载广视角光学膜，原生对比度数据很低，仪器无法测量面板排除光学膜影响下正确的0%白信号数据，但在开启最高档局部调光选项，QN900A的黑位得益于miniled背光优势，变得更接近OLED黑色的表现，对比度数据就能提升到11000:1。

背光分区

在分区方面，通过工作室自制的Pixel点阵，我们测得75Z9J控光分区为360个，85Z9J为418个。 75QN900A采用Miniled背光，60X32一共1920分区。

光晕控制

开启局部调光，Z9J和QN900A光晕控制都属于优秀的水平，仅在十字架周围有一些难以察觉的泛光，Z9J泛光略微更明显一些。

我们关闭局部调光，Z9J和QN900A在屏幕四周出现轻微的泛光，这是LED电视祖传问题，所以我们一般能开控光就开控光。

背光均匀度

我们使用100%全白图片检测背光均匀度，Z9J全屏显示均匀的白色，祖传的小暗角几乎已经没有了。QN900A不能准确正确的白点，使得白色显得偏黄，并且能在这个情况看到较为明显的网格状背光阴影。

我们进一步用50%灰度的图片测试，Z9J依然优秀，能显示准确的灰色，有一些几乎无法看到的亮度不均匀。QN900A偏黄严重，出现了肉眼可见明显的网格状背光阴影，这或许会造成你在多数大面积同色背景的信号时能观测到这样的“脏屏”现象。

局部调光

理论上，LED电视拥有的背光分区越多，局部调光效果会更好。一般传统电视厂商的局部调光会提供多个档位的选项，Z9J提供了低、中、高、关四个档位的选择，QN900A只提供低、中、高三个档位的选择，这意味着并不允许用户自行关闭光控。

设置多个档位的局部调光，是为了避免过于激进的控光算法对于场景中物体的亮暗过渡上出现明显的光晕和亮度变化。

在这段B站小姐姐翻跳视频中，QN900A在人物的周围出现了明显的透明光晕，看起来就像“斗气”？这是由于QN900A的局部调光算法非常正确换算SDR信号所导致的，Z9J还是一切正常。

运动补偿

我们继续对比两台电视运动补偿技术。Z9J运动补偿方式有三种，在运动菜单里分别是对应MEMC插预测帧技术的“平滑度”，对应BFI(Black Frame Insertion)插黑技术的“清晰度”，以及对应24帧无颤抖功能的“电影模式”。 三星QN900A在MEMC上提供了2个设置，一个是模糊减少，另一个是颤动减少，三星在菜单设置里并没有详细解释2个设置项的区别，经过我们的测试2个选项分别对应高帧率片源和低帧率片源的插帧。

24P无颤抖功能

有很多影音爱好者并不喜欢运动补偿，希望看到电影原汁原味的24fps效果。我们通常会设置播放器或者PC通过60Hz的刷新率通过HDMI给到电视机，由于24并不能被60整除，因此24帧的影片在60Hz刷新率下会被3:2 Pulldown。

如示意图显示，24帧影片在60Hz刷新率下，第一帧原始帧会被重复2次，第二帧原始帧会被重复3次，这意味着重复2次的第一帧在屏幕上会持续33.3ms，重复3次的第二帧在屏幕上会持续50ms，不断循环。由于相邻帧在屏幕上持续的时间（33.3MS和50MS）不一样，我们就会看到颤抖交错的画面。

而SONY和三星菜单里的“电影模式”开关，就是运用类似IVTC（Inverse Telecine）的原理进行反交错处理，通过电视的芯片侦测输入的信号是否有重复帧，判断原始影片是否为24帧（23.976FPS）速率，然后删除重复帧，将帧率还原回24P，以及对应的倍数屏幕刷新率，从而消除60Hz带来的3:2 Pulldown造成的颤抖交错。而“电影模式”同样原理还可以将30fps(29.976)或着25fps的信号还原为胶片的24帧（23.976fps）的信号。

我们用60HZ刷新率输出的24FPS的小白块DEMO进行测试，相机设置1秒的曝光时间，如果得到一张均匀的图片，就代表可以正确进行反交错处理，帧的停留时间均匀，能实现24P无颤抖功能。如果得到深浅交错的图片，那么就代表不能进行反交错处理。

经过检测，Z9J和QN900A都可以在HDMI信道和本地播放（USB、流媒体）中实现24P无颤抖功能。

BFI插黑

最后说一下插黑，Z9J和QN900A是通过调节背光来实现“插黑”，Z9J提供了4档的调节选项，QN900A并没有提供调节选项，但和局部调光相对应，QN900A一样在不同图像模式也都强制开启“插黑”，不同模式的插黑程度不同。Z9J采用的是背光灯循环交替点亮熄灭的局部调光实现插黑，虽然没有闪烁感，但图像除了变暗并没有明显实质性的改善，所以我们不建议开启。QN900A在运动选项里额外提供了一个“LED清晰动态画面”的选项，开启它则是类似OLED那样的全局关闭背光，也同样会出现闪烁，但优点是图像会更清澈，有质感。

色域覆盖

我们继续测量色域覆盖的表现，我们通过Calman软件控制的SIX-G信号发生器，向电视输出色彩信号来测量三台电视在CIE 1931（xy）和CIE 1976(uv)标准的色域覆盖率。

两台电视都能较为完整的覆盖DCI-P3色域，足以Hold住当前绝大多数HDR电影。大家看到Rec.2020只有60%-70%+的覆盖不要惊慌，虽然Rec.2020是HDR的标准，但是多数电影的后期调色都还是基于DCI-P3的。而采用了QLED技术的QN900A在Rec.2020达到79%的覆盖率超过了绝大多数市面上的电视，Z9J只有67%明显逊色了不少。

色彩精度

我们继续测量三台电视在光学表现上的数据，为了得到精准的数值。我们先用Colorimetry Research的分光光度计CR-250-RH测量三台电视的色彩特性矩阵，并针对每台电视的色彩特性给色度计做专门的色彩矩阵预设文件。

接着我们使用行业标准克莱因色度计K10-A，Murideo SIX-G信号发生器，搭配Calman Vedio Pro、Lightspace商业软件通过70-100%色彩饱和度选择60色区、120色区进行多重测量。

而由于多数用户购买电视后并没有对电视进行校准的条件，因此我们的这一环节仅测试电视在未校准，即大家拿到手后开箱即用的色彩精度。

在标准模式中，Z9J会比QN900A色彩精度更好一些，看起来会没有特别严重的色彩偏移和过渲染，属于正常观看也可以的程度。两台电视最准确的模式分别在自定义模式和大师模式，非常接近，颜色△E2.58和△E3.01其实很难看出色差，但是色温和伽马差别较大，QN900A只有5900K，会稍微偏黄，Z9J 7000K会更加冷白一些，这也解释了之前在测试背光均匀度我们看到的QN900A白色偏黄的原因。

通过△E2000公式的色差表，可以看到两台电视的颜色区别，Z9J在深蓝色过饱和，QN900A则是人脸肤色会出现更多明显的酱黄色。

在蓝光机的播放菜单，我们就能很容易看出来Z9J的蓝色过深不准确。

在这段“X-MEN逆转未来”的片段中，我们可以看到瑞文和空姐的人脸肤色Z9J控制的很好，并没有出现过渲染，看起来准确自然。QN900A几乎在所有的人物肤色上都出现了明显的酱黄色溢出。综合色温6000K和7000K的差异，以及亮度上差距过大，虽然色准数据差异小，但综合素质我们就看到实际上Z9J的观感明显更好了。

在这段“In the morning”的MV中，小伙伴们可以看到Z9J的小姐姐五官轮廓要更加立体生动，人物的肤质也显得很晶莹剔透，因为某些不可描述的原因，我自己对皮肤肤质的表现是非常看重的，所以小姐姐这边我站Z9J。QN900A要显得平面，整体表现单独看其实也不错，只能说有对比才有了伤害。

颜色校准

如果小伙伴们对色彩精度有进一步的要求，SONY可以使用Calman、Lightspace等商业软件对电视进行自动校准。三星暂时不支持QN系列的自动校准，所以QN900A是需要自行手动校准的，有兴趣的小伙伴可以自行研究。

HDR

SONY和三星都能根据输入的HDR信号直接开启HDR，为了探究两台电视的HDR效果，我们测试了HDR下的EOTF曲线。

Z9J可以在2400nit以下教科书级别的跟随影片的PQ曲线，QN900A只能上到1500nit，但是却不能很好的跟随影片的PQ曲线，这意味着当影片中的原始信号告诉电视机这个区域的物体需要1000nit点亮，那么Z9J就能准确的显示1000nit.

QN900A在1000nit的信号值的时候实际上面板已经跑到了将近1300nit。如果你喜欢更高的亮度提高原始信号的视觉冲击力，这或许还不错，但是如果你希望更接近导演想要给你看到的效果，那么跟随PQ曲线和峰值亮度一样重要。

在实际的HDR影片中，通常影片的峰值亮度设置在1000尼特，极个别影片会有2000nt甚至4000nit。那么这两台电视实际在展现HDR高光时，对于超过自身面板峰值亮度的区域高亮会怎么处理呢？我们通过最高亮度4000nt为标准制作的“小飞侠”这段高光片段来演示。

可以看到在太阳附近的阴影细节，两台电视都能保持较为完整的阴影细节，但QN900A由于自身1500nit的限制导致阴影过浅，有一些涂抹感，Z9J更高的峰值亮度确实能带来太阳光更强的视觉冲击力。

我们再回到常规以1000nit为标准制作的“马戏之王”，瑞贝卡人脸上的细节很浅有一些模糊感，这就是没有很好的跟随PQ曲线带来的副作用，提高了全局亮度的同时使得高光区域无法正常显示图像细节，礼服上同样如此，亮场过亮，掩盖了正常亮度下的细节。

当然这样还有一个优点，在这段同样1000nit为标准制作的“权游”片段，QN900A对暗场进行了提亮，使得暗场细节看起来清晰可见。Z9J也同样能看到相同的暗场细节，但没有QN900A那么明显。

杜比视界

我们进一步探究HDR的进阶格式：杜比视界，杜比视界（Dolby Vision）是现在最出色的电影格式，它能发挥电视性能的极致。Z9J支持标准杜比视界和LLDV，但很遗憾QN900A并不支持现在已经奠定格式大战胜局的杜比视界，依然还是仅支持HDR10+格式，这或许会让影音爱好者直接舍弃。

支持杜比视界能让Z9J显示接近电影院的质感，更多的细腻色彩和细节。

当然QN900A也可以通过播放机将杜比视界片源转换为SDR、HDR10来播放，至于效果么，我们用这部“摩天营救”的杜比视界版本来对比一下。

QN900A无法显示完整的杜比视界色彩层和正确进行EOTF映射，整体暗淡无光，基本和Z9J完全不同了，所以还是需要小伙伴们用HDR10+的电影来提升QN900A的显示上限。

游戏

我们接下来测试游戏表现。Z9J搭载三个HDMI2.1端口，通过RTX3090显卡我们可以看到HDMI２和HDMI３能开启4K120HZ RGB 12BIT，经过Extron论坛计算为48Gbps,hdmi４仅能开启4K120HZ RGB 10bit，为40Gbps带宽。QN900A四个hdmi都只能开启4K120HZRGB10bIt,仅为40Gbps带宽。在8K的兼容性方面，RTX3090显卡在Z9J仅有HDMI４能选择8K分辨率，最高开启８Ｋ６０ＨＺ　１０ｂｉｔ　ＹＵＶ４２２或者８Ｋ６０ＨＺ　８ｂｉｔ　RGB格式，QN900A四个HDMI都可以正常选择8K分辨率，但是最高可以选择８Ｋ６０ＨＺ　10ｂｉｔ　RGB格式。

Z9J和QN900A支持ALLM自动低延迟模式，链接老黄的RTX3090，Z9J和QN900A都不能启动NVDIA显卡的G-SYNC可变刷新率。我们选择XBOX SERIES X继续检测FREE-SYNC，Z9J还是不能开启XBOX的FREE-SYNC，QN900A可以使用FREE-SYNC，我们看一下战争机器5，开启FREE-SYNC可以正常运行，信息窗口可以看到刷新率维持在115-119HZ，没有发现画面撕裂的现象。

索尼的J系列官宣为需要等待后续更新才开放VRR可变刷新率功能，通过多方信息确认可以支持NVDIA的G-SYNC和HDMI论坛的VRR标准，但FREE-SYNC现在我们还不能确定最终能否支持，三星则在官方信息页就已经明确无法支持老黄家的G-SYNC标准。

再进入XBOX SERIES X的显示设备检测窗口，检测到了Z９J不支持VRR，可以开启4K 120HZ，但不能在使用4K120HZ的情况下同时开启游戏的杜比视界格式，如果有游戏可以支持杜比视界，那么只能开启4K 60HZ的杜比视界，QN９００A和电影的杜比视界一样，也不支持游戏的杜比视界格式。

我们继续连接RTX3090，开启4K60HZ和4K120HZ以及8K60HZ，Z9J和QN900A都保持完整的清晰度，字体都一样锐利，没有出现清晰度下降的情况。

接下来我们通过信号延迟测试器测一下两台电视的输入延迟：

在游戏模式下，QN900A的输入延迟非常优秀，60HZ的10MS已经达到同价位电视的天花板，120HZ也仅仅6MS。Z9J则中规中矩，19.5MS和11MS的数据相对逊色一些。在PC模式下，QN900A提高了一些输入延迟，和Z9J差别不大。

继续看游戏模式的的局部调光，我们可以看到QN900A的控光延迟比较严重，跟不上快速切换的画面速度，切换画面时会出现类似闪光弹那样的瞬间过曝。

在动态清晰度方面，我们用THE LAST OF US 2的PS4版本，4K HDR 30帧的运行环境来检测。

Z９J和QN９００A用的是同款VA面板，所以可以看到两台电视的运动清晰度几乎完全一样，３０帧有轻微的抖动，运动图像不可避免出现了一些模糊。

同一个游戏，我们再看看高光细节，Z９J能看到完整的太阳，和太阳周围的云层阴影，太阳周围的光线渲染处理的非常优秀，我们转动镜头能清晰的看到太阳的光线散射。QN９００A，裁剪了太阳和几乎所有的云层阴影，这和我们上一期X９５J评测中索尼的好朋友表现完全一致。

三星是唯二带HGIG“功能”的电视品牌，我们也希望通过HGIG去解决这个问题。开启HGIG之后没有出现亮度下降，但是我们可以看到开和关太阳和云层基本还是处于消失状态，似乎开启之后好了一点点，但我们还是认为开和关都不正常。

游戏模式并不是Z９J和QN９００A色彩精度最佳的模式，但是因为低延迟对于游戏玩家不可替代的作用，我们单独测量两台电视在游戏模式下的色彩精度。

Z9J颜色平均△E3.04，颜色最大△E5.83。QN900A颜色平均△E11.72，颜色最大△E26.25.数据偏差很大，

通过△E 2000公式的色差表，Z９J主要时蓝色出现偏差，QN９００A全部色彩溢出，几乎看不到任何准确的色彩。我们猜测三星为了追求更极致的输入延迟数据，牺牲了游戏模式下的色彩管理。

我们用PC平台上的死亡搁浅，开启８K分辨率，检验一下两台电视的色差。

QN９００A很明显色彩溢出严重，草地出现了如同泼上了油漆的绿色，大气环境、人物衣服和地面都泛蓝，Z９J对色彩的还原则要更精确，但相比之下就清淡一些，QN９００A的对比度观感看起来更锐利一些，但是暗场的位置有时会显得偏暗过黑。

Z9J白平衡△E3.4，QN900A白平衡△E19，在白平衡对照表上，QN900A出现了严重的紫蓝色偏移，Z9J相对有准确的白点。

我们再用PC平台的地铁来看一下两台电视

白平衡不一致带来的影响。

QN900A的白色更倾向于紫蓝底色，Z9J则是正常雪地的颜色。两台电视的游戏效果截然不同，Z9J更倾向于色彩还原的风格，QN900A则是对图像的渲染强化风格，当然，小伙伴们可以根据自身喜好去选择，三星新型号暂时还不支持软件校准，小伙伴如果想要调整色彩精度，可以尝试手动去修改白平衡和色彩设定。

值得一说的是去年Z8H评测我们提到游戏模式开启HDR会使得Z8H亮度下降严重，需要开启色彩增强选项才能提升亮度上限，今年Z9J优化了这个问题，开启色彩增强不再影响亮度，默认的HDR亮度也恢复到正常水平。

音质分析

我们使用Dayton Audio的EMM-6麦克风、Scarlett USB声卡，通过开源软件REW来获得三台电视的频响曲线。

从频响曲线上看，Z9J可以完整的支持60HZ的极低频段，并且还能覆盖更低的频段，QN900A出乎意料低频表现并不理想，中高频则和Z9J相差无几。

系统易用性

系统配置我们列了一张表：

作为旗舰的Z系列和X95J、X90J，几乎一摸一样，也并没有额外增加内存容量，还是4+32G的组合。小伙伴买个8K旗舰和买X90J配置一样，我只能说诚意为0。

安兔兔8.7W分。系统也是基于安卓10的瀑布流UI，有兴趣深入了解可以去看下我们X90J评测的系统篇，

最重要的一点2021年Z9J做为1台8K电视竟然还是不能解码8K视频，属实有点尴尬，问题我们去哪里买8K播放机呀，只能链接PC才能欣赏8K视频，局限性太大了。

三星QN900A采用了Tizen系统，系统操作比以往更流畅，内置优爱腾芒等国内热门APP，但因为不是安卓系统，是不能任意安装第三方应用。

Z9J不支持8K解码，但是QN900A倒是可以支持，我们找了一些8K视频，都能正常直接本地USB就能播放了。

再看看这俩货的遥控器对比一下，三星立马高大上了很多，按键够大，手感不错，支持Type-C充电和“高科技”的太阳能充电，这还能叫环保。

结束语

感谢小伙伴们看到这里，本次评测到这里就结束了，我们总结了一下Z9J和QN900A的优缺点，另外关于SONY一直画饼的VRR功能，有一些新的消息，1、已经做好了，2、VRR索尼是带有认证的，3、被一些标准拖着，所以现在还不能上OTA，后续只能再等了。如果很在意这个功能，小伙伴们可以先避开。

本文到这里就要结束了，如果对你有帮忙，请点个关注，谢谢！