外观专利侵权判定是一个复杂而细致的过程，主要围绕被控侵权产品与专利产品之间的外观设计进行对比分析。判定过程中，需首先明确专利权的保护范围，这通常依据专利图片或照片以及简要说明来确定。通过将被控侵权产品的外观设计与专利外观设计进行逐一比对，分析两者在整体视觉效果上是否存在实质性差异。，，在比对过程中，需考虑多种因素，如设计要点、创新部分以及整体与局部的关系等。若被控侵权产品在整体视觉效果上与专利外观设计相似或相同，且这种相似性足以导致消费者产生混淆或误认，则可能构成外观专利侵权。，，判定过程中还需考虑一些特殊情况，如先用权、公知设计以及禁止反悔原则等，以确保判定的公正性和合理性。根据比对结果和相关法律规定，综合判断被控侵权产品是否构成对专利外观设计的侵权。
来源：找法网
专利保护经过专利人申请保护，得到法律的认可的。外观侵权是很难被发现的，因为极度相似就很容易认为是同一个产品。在外观侵权的判断中，应该怎么判断？
一、外观专利侵权判定是怎样的
1、判断主体
应当是外观设计专利相关种类产品的一般消费者（猫奴一族关注的猫砂铲，怕猫的人群一般都不会关注），以该人群的视觉出发，是否会造成混淆。
2、判断客体
是否侵权，应以涉案产品和涉案专利之间进行对比，而不以涉案产品和专利权人产品之间进行对比。
3、产品种类
判断被控侵权产品是否与涉案专利构成相同或近似，首先要判断相关产品在种类上是否相同或者相近，其判断依据是产品的具体用途或使用场景（产品用途的判断，可以根据外观专利的归类、和产品照片或图片来确定）。
相同种类的产品是指产品用途完全相同。（机械表、电子表；保温杯、杯子）。
相近种类的产品是指用途相近的产品，当产品具有多种用途时，如果其中部分用途相同，即使其他用途不同，二者也属于相近种类产品。（换气扇、空调扇）（雾化器、带音响功能的雾化器）等。
当产品的种类既不相同也不相近时，即使被控侵权产品的形态（形状、图案、 色彩）与专利相同或近似（如汽车和汽车模型），不能认定被控侵权产品落入专利权的保护范围。
4、相同或者近似判断
相同或近似的判断方式：
（1）直接观察；
（2）单独对比；
（3）比较产品外观的视觉效果；
（4）整体观察、综合判断。
二、侵犯专利权的诉讼时效有哪些规定
（一）侵犯专利权的诉讼时效是多久
根据《中华人民共和国专利法》规定：侵犯专利权的诉讼时效为三年，自专利权人或者利害关系人得知或者应当得知侵权行为之日起计算。发明专利申请公布后至专利权授予之前专利权人要求支付使用费的诉讼时效为三年，自权利人得知或者应当得知他人使用其发明创造之日起计算，但是专利权人于专利权授予之日前即已得知或者应当得知的，自专利权授予之日起计算。
（二）诉讼时效的起算——从“知道”或者“应当知道”起计算
两年诉讼时效是否有效，计算的起算日期便成了关键，在专利法及司法解释中都明确规定从“知道”或者“应当知道”起计算。法律中规定的知道，是指权利人或者利害关系人知道侵权行为发生，自己的权利被侵害；而应当知道是指权利人或利害关系人对侵权行为在客观上存在着知道的条件和可能性，由于主观上的大意而没有知道自己的权利被侵害，过后知道了也应从客观上存在知道的条件产生之日计算诉讼时效。如两年前侵权人就侵权产品公开广告或参加展销，由于权利人主观上的过错没有知道自己权利被侵害，两年后知道了，其诉讼时效仍应从两年前起算。
（三）两年时效之后提起诉讼，法律如何规定
侵犯专利权的诉讼时效为三年，自专利权人或者利害关系人知道或者应当知道侵权行为之日起计算。权利人越过两年起诉的，如果侵权行为在起诉之时仍在继续，在该项专利权的有效期内，人民法院应当判决被告人停止侵权行为，侵权损害赔偿数额应当自权利人向人民法院起诉之日起向前推算三年计算。
也就是说，权利人在两年时效之后提起诉讼，如果该专利权在有效期内，人民法院仍应判决被告停止侵权行为，赔偿要求可从提起诉讼之日起向前推三年计算，即超过三年部分不予支持，三年规定时效之后的仍应判决，以确保专利人的权益和对侵权者的惩罚。
法律依据：
《中华人民共和国》第五十六条
根据《专利法》第56条第二款之规定，其保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。
以上就是关于外观专利侵权判定是怎样的的相关知识，发明专利申请公布后至专利权授予之前专利权人要求支付使用费的诉讼时效为三年，自权利人得知或者应当得知他人使用其发明创造之日起计算，但是专利权人于专利权授予之日前即已得知或者应当得知的，
